卸任才敢吐真言！美国前高官改口：遏制中国行不通，美国必须接触

坎贝尔这个名字，关注中美关系的人没几个不熟。他在拜登政府里就是对华围堵的＂总设计师＂，一手推四方机制，一手搞技术封锁。 可就是这么个狠角色，10月12日南华早报登出的专访里，自己把自己写的剧本撕了。他说，遏制中国这条路走不通，美国必须跟中国积极接触。看到这段话的时候，我们都愣了一下。 这不就是美国政客卸了官之后，才敢把心里话倒出来嘛。坎贝尔的履历摆在那里。2021到2024年，他是白宫印太事务协调员，被外界叫做＂印太沙皇＂。 2024年升任副国务卿，一直干到2025年初拜登政府结束。奥巴马时代的＂亚太再平衡＂，他是主要操盘手；AUKUS三边安全伙伴关系，他出力最多；＂小院高墙＂的半导体管制框架，他是核心推手。 这么一个人，离开权力中枢不到两年，公开说围堵中国＂不现实＂，分量可想而知。南华早报这次专访里，坎贝尔的话说得挺直白。他讲，把四方机制理解成遏华工具的那套框架，已经过时了。 中国是一个有广泛全球利益的大国，没法被遏制。他建议华盛顿改走＂积极接触＂的路子。10月13日中国日报跟进发了社评，用了＂地缘政治现实主义的一股清风＂这种说法。 两边一唱一和，坎贝尔这番话的政治含义就被放大了。为什么偏偏卸任之后才敢说？华盛顿那套玩法，我们看了很多年。 在任官员张嘴闭嘴都得对着通稿念，稍微露一点对华温和的意思，国会山的听证会就等着你。党派攻击、媒体围剿、政治前途打水漂，没人扛得住。 坎贝尔在任那几年，嘴上必须是竞争、必须是围堵，心里怎么想没人知道。等公职脱了，顾虑没了，真话才敢往外蹦。这不是坎贝尔一个人的毛病，是美国政治生态的通病，同一类的例子不少。 基辛格2023年11月去世前最后一次访华，留下＂中美必须找到共存之道＂的话。前财长保尔森这两年在金融时报连发长文，直说脱钩是幻觉。 前常务副国务卿舍曼离任后，公开场合的调门也软了许多。离任派的务实声音越来越大，在任派还得硬着头皮喊强硬口号。这种撕裂，恰恰说明美国对华政策内部已经出了很大裂缝，只是面子上还撑着。 坎贝尔说四方机制＂过时＂，这话有现实依据。印度这一步就没按美国的剧本走。2025年中印关系明显回暖，边境问题逐步降温。 今年9月12日，金砖国家峰会相关的活动在新德里进行，中印高层互动增多。印度嘴上念着＂战略自主＂，身子骨不往美国那边靠。 莫迪政府很清楚，当美国的马前卒没好处，自家对华贸易每年还有一千亿美元上下的逆差要处理，经济账得算。东盟那边更不配合。印尼总统普拉博沃2024年底上台，首访就去了北京。 马来西亚2025年当东盟轮值主席，推动中国与东盟自贸区3.0版本谈判落地。东盟连续多年是中国最大贸易伙伴，双边贸易额稳定在九千多亿美元的量级。 让这些国家选边站队，等于让他们砸自己锅。美国在东南亚喊了很多年口号，响应的人数来数去就那几个。铁杆盟友也开始各算各的账。日本国内政局换了几茬，但对华经贸往来一直没断。 韩国李在明政府上台后，把韩美日三边合作的调门明显往下调，不想当马前卒。澳大利亚阿尔巴尼斯政府更早就恢复了对华葡萄酒、大麦出口，经贸关系基本修复。 盟友都在用脚投票，美国站在前头喊话，后头跟着的队伍越来越松散。 技术封锁这一块，更是坎贝尔口中的痛点。2022年10月美国商务部出台半导体出口管制，被认为是＂小院高墙＂的招牌作品。结果2023年8月华为Mate 60系列直接把7纳米做出来了，中芯国际的量产线也稳稳跑起来。 到今年，中国在成熟制程全球产能占比继续往上走。美国越是卡脖子，中国国产替代的速度就越快。嫦娥六号月背取样已经完成返回，福建舰海试一步步推进，这些都是硬指标，美国企业那边先扛不住了。 英伟达的黄仁勋这两年跑中国跑得特别勤，公开说中国市场对英伟达至关重要。英特尔、高通、美光都在国会山找关系游说，想方设法要松动管制。 原因不复杂，中国市场占他们全球营收三成往上，断了就是自残。欧洲企业更不配合，荷兰阿斯麦虽然收紧了高端光刻机，但中低端机型该交付的还在交付。 德国车企把合肥当成第二总部，大众在中国的新能源投入一轮接一轮。更关键的现实背景在这里。2026年5月，特朗普访问北京，进行国事访问。 9月23到25日，中方领导人回访华盛顿，特朗普亲自到安德鲁斯联合基地的停机坪迎接。两边谈成的东西包括三百亿美元规模的关税优惠、延长关税休战、启动人工智能对话、继续芬太尼合作等。 坎贝尔10月的发言，正好卡在这个节骨眼上。他说＂必须接触＂，等于给华盛顿当下的务实路线背书，也等于承认强硬派那套做不下去了。当然，我们也不能光顾着高兴。 坎贝尔承认遏制失败，不代表美国要放弃竞争。看看9月华盛顿峰会之后布鲁金斯、CSIS、传统基金会这些智库的报告，调子都差不多：象征意义大于实质进展，中美深层互信没建立起来。 台海问题、南海问题、人工智能治理、关键矿产，这些仍然是硬碰硬的战场。所谓的＂接触＂更多是管控分